Freshetel та Intellecom - українські 3G оператори по технології WiMax

Незважаючи на великі літери 4G на рекламних бігбордах із задертою спідницею, мобільний WiMax не є "технологією четвертого покоління".

Для початку слід розібратись, що таке 3G та 4G.

Те що нам відоме як 3G описується у International Mobile Telecommunications-2000 (IMT-2000) - специфікацією затвердженою Міжнародним телекомунікаційним союзом (International Telecommunication Union), і радіоінтерфейси, які входять у "третє покоління" описані у рекомендації ITU-R M.1457, перша редакція якої була узгоджена ще у 1999 році.

Перспективи використання діапазону 900МГц для зв'язку третього покоління

Нещодавно Рада Міністрів Євросоюзу услід за Європарламентом схвалила пропозиції щодо модернізації європейського законодавства у сфері зв'язку - так звану "Директиву GSM" 1987 року^[1]. Нова ревізія Директиви дозволяє використання частини діапазону, 900МГц, для нових, більш швидких глобальних послуг зв'язку в Європі, якими стануть UMTS/HSPA та LTE.

Дослідження, які проводились провідними вендорами у 2005 році^[2], довели можливість одночасного використання діапазону 900МГц для стандартів другого (GSM) та третього (UMTS) поколінь за кількома варіантами скоординованої та нескоординованої роботи.

Які ж переваги діапазону 900МГц над "стандартними" для третього покоління - 2100МГц? Менше затухання радіосигналу, як в умовах міста (суцільна забудова), так і у сільській місцевості. Це пояснюється кращим покриттям однієї базової станції (Node B)^[3]. Збільшення площі охоплення однією Node B зображено на малюнку 1.

мал. 1

Краще охоплення дозволяє при збереженні тієї ж кількості базових станцій покращити покриття мережі у приміщеннях (в умовах міста) та охопити більшу територію (приміром, забезпечити покриття передмість та сільських районів), або сприяти однаковому покриттю меншою кількістю базових станцій. Такі заходи дозволяють зекономити кошти оператора на імплементацію мереж третього покоління.

При еквівалентних умовах та однаковій мережевій топології потенціальна ємність мереж UMTS900 та UMTS2100 однакова, зміна частоти на ефективності використання спектру не позначиться. Проте на практиці, при проектуванні мережі UMTS900, слід враховувати деградацію сигналу, який може бути викликаний перехресними завадами з боку сусідніх GSM-мереж. Також не слід забувати, що доступна смуга частот у діапазоні 900МГц значно вужча, а це обмежує можливості збільшення ємності базової (Node B) шляхом використання декількох (2-3) несучих частот. Тому оптимальним для оператора, з точки зору забезпечення хорошого радіопокриття та одночасного забезпечення високої ємності мережі, є будівництво мереж UMTS900 разом із UMTS2100.

Стримуючими факторами для широкого розвитку мереж UMTS900 є відсутність достатньої нормативно-правової бази у багатьох країнах, а також нестача вільних частот. UMTS для роботи вимагає суцільної смуги шириною 5МГц, у той час як для роботи базової станції стандарту GSM достатньо 200кГц.

Незважаючи на проблеми, а також невелику кількість абонентських пристроїв (телефонів, модемів) стандарту UMTS900, новий формат зв'язку розвивається в Європі. Першим оператором, який побудував мережу цього стандарту став фінський Elisa^[5] у 2007 році. Цьогоріч мережа UMTS900 з'явилась у наших сусідів - польського оператора Sferia спільно із Aero2.

Першою мережею стандарту UMTS900 у СНД стала Orange Armenia, «стовідсоткова дочка» Telecom France, яка почала комерційну експлуатацію 5 листопада 2009 року.

Які проблеми у впровадженні мереж третього покоління у діапазоні 900МГц на Україні? Це зайнятійсть діапазону існуючими GSM-мережами, недосконалість законодавчої бази. Ліцензії на використання частот видавались непослідовно, внаслідок чого ні один з українських операторів не має суцільної смуги 5МГц у діапазоні 900МГц.
Окрім того, українське законодавство чітко фіксує технологію, яка буде працювати у виділеному діапазоні частот, а також не дозволяє операторам передавати один одному займані частоти. Останнє унеможливлює об'єднання десятків сусідніх GSM-каналів у достатню для UMTS нерозривну смугу частот у рамках одного оператора.

Українські оператори хоча і переконані у перспективності UMTS900, але не бачать цього стандарту зв'язку у найближчій перспективі на нашому телеком-ринку, через проблеми озвучені вище.

Влад Войтович, МТС-Україна:

«У свій час розподіл частотного діапазону під технологію GSM здійснювався хаотично і непослідовно. Правильно - закріпити за кожним оператором канали послідовно, щоб отриманий радіочастотний діапазон для кожного з них був суцільним, без розривів. Тому сьогодні, аби використовувати частоти для розгортання мереж третього покоління у діапазоні 900 МГц, операторам доведеться домовлятися і перерозподіляти їх між собою таким чином, щоб кожен мав суцільну смугу частот. Реалізувати це буде важко. Необхідністю стане звільнення певного ресурсу для розвитку UMTS, за рахунок працюючої технології GSM.

Маємо ще перелік обмежень, які визначаються «нішевим» розповсюдженням UMTS 900: використання під UMTS у сусідніх країнах та Європі інших діапазонів, невелика кількість терміналів, які б підтримували стандарт UMTS 900/2100.

Сенс розглядати діапазон 900 як реальну можливість для розвитку UMTS з'явиться не раніше, як будуть внесені зміни в законодавство щодо технологічної нейтральності, які знімуть обмеження використання наданої частоти винятково для однієї технології.

Тобто як альтернатива діапазон 900 для UMTS розглядатися може, але тільки тоді, коли цей діапазон залишиться єдиним для розвитку технології UMTS.»

Надія Лубіна, Астеліт (торгова марка life:)):

«Використання діапазону 900 Мгц для UMTS та LTE має перспективи. З нашої точки зору, найбільш ефективним було б використання цього діапазону у додаток до діапазону 2100 Мгц.

У такому випадку можна побудувати мережу ефективну як зі сторони ємності, так і покриття.

Переваги використання 900 Мгц можуть бути особливо відчутними при розгортанні мережі у сільській місцевості та усередині будівель, завдяки інтенсивнішому сигналу покриття (в 2-4 рази більше за 2100 Мгц). До того ж використання 900 Мгц потенційно привабливе з точки зору апгрейду існуючого GSM обладнання, яке працює на цій частоті».

^[1] EU frees new spectrum for new and faster mobile services
^[2] 3rd Generation Partnership Project. Technical Specification Group TSG RAN. UMTS 900 MHz Work Item Technical Report (Release 7)
^[3] Ovum Consulting, Market Study for UMTS900. A report to GSMA, February 2007
^[4] Qualcomm, UMTS900 Overview & Deployment Guidelines, 2006
^[5] Elisa launches world's first commercial UMTS900 network

Розлочити ZTE MF-100? Це просто!

Почну з того, що модеми ZTE MF100 з набору «Київстар. Мобільний Інтернет» розлочити можна, хоча деякий час у цьому сумнівались деякі журналісти та оглядачі, можливість такої операції на своєму прикладі довів Сергій Гіпш.

Питання наступне, а чи варто це робити, і чи є якісь юридичні чи етичні перепони розлочки модема?

Ліричний відступ: Зразу скажу, що у статті йтиметься лише про саме модем ZTE MF100 із комплекта «Київстар. Мобільний Інтернет».

Відповідь проста: модем розлочувати варто, і ніяких перепон для цього я не бачу.

Які перепони приходять на думку? При купівлі модему (зверніть увагу, у комплекті із SIM-картою передоплаченого зв'язку) покупець не заключає ніякого договору із оператором, за яким він б зобов'язувався використовувати обладнання лише у мережі ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», договір публічної оферти я не знайшов, побіжним поглядом. Отже перепони у вигляді відповідальності перед Київстаром я не бачу.

Наступна можлива перепона - легальність використання модема у мережі іншого оператора. Тут мій аргумент наступний: модем ввезений в Україну легально, сертифікований і придбаний у роздрібній мережі, IMEI модема знаходиться у списку "білих". Є один "слизький" момент, розлочку можуть розглядати як втручання у роботу чи зміну констуркції засобу радіозв'язку, тому після такого втручання модем "зміненої констукції" необхідно сертифікувати повторно. Мій контраргумент: процедура розлочки змінює лише процедуру ініціалізації модема і не змінює характеристик радіоінтерфейсу та інтерфейсу підключення до електроно-обчислювальних пристроїв (а простіше кажучи, USB-порта).

Чому варто розлочувати модем? Відійду від цього запитання, оскільки відповіді немає...

Коли знайомий кілька днів тому попросив порекомендувати модем для використання з SIM-картою єдиного в Україні UMTS-оператора, я порекомендував придбати саме комплект «Київстар. Мобільний Інтернет» на базі модему ZTE MF100, оскільки при ціні у 199 гривень це зараз найкраща на ринку пропозиція по співвідношенню ціна/функціональність, незалежно від обраного оператора. І я дуже вдячний Київстару за таку можливість ;) Дякую вам панове!

Ви ще не надумали купити ZTE MF100?

А от із людьми, які надають послуги розлочки не усе так біло і пухнасто - вони втручаються у роботу програмно-апаратних комплексів, та часто займаються незаконною підприємницькою діяльністю

А у вас є якісь аргументи проти розлочки? Залюбки подискутую у коментарях.

Зображення модему для ілюстрації потягнуте із статті інтернет 3g від київстару — вибір мережі та швидкість Тараса Івасика.

Дісклаймер: ця стаття є лише моєю приватною думкою, як приватної особи, і її не слід сприймати як заклик до будь-яких активних дій. Також я не несу ніякої відповідальності у випадку завдавання шкоди абонентам та компаніям при використанні чи невикористанні цього тексту.